Hvad Er Levetiden For Khrushchev-huse

Indholdsfortegnelse:

Hvad Er Levetiden For Khrushchev-huse
Hvad Er Levetiden For Khrushchev-huse

Video: Hvad Er Levetiden For Khrushchev-huse

Video: Hvad Er Levetiden For Khrushchev-huse
Video: Электрический или водяной полотенцесушитель? Что выбрать? Установка. #25 2024, Marts
Anonim

"Khrushchevs", så populær i efterkrigstidens sovjetiske æra, er designet til en levetid på flere årtier. I praksis er denne periode imidlertid meget kortere.

Hvad er levetiden for Khrushchev-huse
Hvad er levetiden for Khrushchev-huse

Betingelser for drift

Den første ting, der bestemmer den maksimale levetid for en bygning, er det materiale, hvorfra huset er bygget. De mest pålidelige huse betragtes, hvis vægge (bærende strukturer) har en tykkelse på 2, 5 mursten. Sådanne bygninger tilhører klassen "kapital", er designet til 150 operationer. Der er også en klasse af "især kapital" huse, hvis vægge er endnu tykkere; sådanne bygninger kan stå i 300 år. Det næste sted med hensyn til holdbarhed besættes af murstenshuse med en mindre tykkelse af bærende strukturer ("Khrushchevka"

Bygninger af denne type blev bygget af forskellige materialer: mursten, tykke og tynde paneler, undertiden endda blokke blev brugt. "Khrushchevs" bygget i 1955-1970 er designet til den korteste periode. fra tynde paneler. Deres levetid er kun 50 år. Men med korrekt drift vil sådanne huse roligt modstå yderligere 20 år. Ifølge undersøgelser har panelerne i disse bygninger en sikkerhedsmargen, der overstiger designet en med 1,5 gange.

En helt anden sag - murede fem-etagers bygninger, designet til hundrede års drift. Imidlertid er der i en hvilken som helst beregning for husernes levetid en betingelse, der skal være opfyldt for at bygningen skal tjene hele sit liv. Dette er en rettidig revision. Samtidig påvirker reparationen af en separat lejlighed på ingen måde hele husets tilstand. Et andet vigtigt punkt er omkostningerne ved forsyningsselskaber og elektricitet. I sovjetiske tider kostede alt dette en krone, så når de for eksempel byggede panelhuse, forsøgte de ikke rigtig at forsegle sømmene - opvarmningen var næsten gratis og arbejdede konstant med fuld kapacitet. Hvis vi tager de nuværende forhold, viser det sig, at en lejlighed i samme panelhus hvert år bruger mere og mere midler; det bliver klart, at boligprisen i flere år er fuldstændig spist op af betalingen for det "fælles".

Ud over husboksen er der også ingeniørkommunikation, hvis slidgrad i "Khrushchevs" ikke indebærer større reparationer (begyndelsen af 2000'erne). Cirka 25% af kommunikationen er fuldstændig opbrugt. Derfor er det indlysende, at det er mere rentabelt at nedrive sådanne bygninger og bygge nye boliger end at reparere den gamle.

Anbefalede: